Jedan od čestih problema sa kojima se sreće svaki
duhovni tragalac je pogrešna lična interpretacija simboličkih prikaza. Simbolika
iskazana na starim tapiserijama, slikama, ilustracijama i freskama je veoma često bukvalno, a samim
tim i pogrešno shvaćena. Neispravna tumačenja nastaju uglavnom radi naše
nesposobnosti da aktivno razmišljamo, a uzrok tome je naučeno i čvrsto ukorjenjeno
mehaničko razmišljanje, drugim riječima imamo naviku da sve uzimamo „zdravo za
gotovo“, zatim nedostatka pravog životnog iskustva koje današnjem čovjeku hvali zbog udobnosti 21.
vijeka, mase pogrešnih asocijacija koje nismo u stanju da prepoznamo kao takve
i samim tim ne dozvolimo uplitanje istih u tumačenje simboličkih prikaza. Valja
nam dakle, uložiti velike napore u sopstveno razumjevanje simbolike, jer
ključevi za razumijevanje simbolike i ako postoje, svakodnevnom čovjeku nisu
dostupni, a još jedna korist od toga je učiti se aktivnom razmišljanju.
Simbolički prikazi nisu nastali kao umjetnička
inspiracija, nego kao univerzalni jezik koji je isti za sve ljude koji ga
poznaju. Ako neka ezoterična škola želi da određeno znanje predstavi skupini ljudi koja dolazi sa različitih
govornih područja, ona će se poslužiti jezikom simbola kao univerzalim načinom
prenošenja istine a koje nije uslovljeno jezičkim barijerama.
[1]Simbol je najopštije, sve ono što može stajati umesto nečeg drugog i da ga tom prilikom prepoznatljivo reprezentuje. U psihoanalizi, simbol je element svesti ili ponašanja koji je zamena za nešto drugo, nesvesno ili potisnuto. Odnos simbola i onoga što on u nesvesnom predstavlja nije proizvoljan, već je uslovljen unutrašnjom vezom. Prema Jungu, konkretna, čulna slika poznatog objekta, koji na najbolji način upućuje na nešto drugo, što je za čoveka suštinski bitno, apstraktno, transcendentno.
[2]Simbolika (grč. συμβολικός, symbolikos, ono što pripada simbolu ili je vezano za
njega) je predstavljanje ideja, pojmova ili osećaja, pomoću ugovorenih znakova
— simbola; takođe i skup simbola. Pridev simbolički znači da je nešto
slikovito, puno simbolike, ima karakter simbola, simbolizuje. Takođe, nešto
nestvarno, nešto što ne predstavlja pravu vrednost, nešto „naoko“, tobožnje.
U Indijskim prikazima Shive i Shakti (Adama i Eva u
hrišćanstvu) na tapiserijama, slikama i zidovima hramova, se mnogo toga danas pogrešno razmijeva i
tumači uglavnom po principu „ja shiva - ti shakti“ ili obrnuto, tj. kroz
dvojnost ovog svijeta, gdje postoje dva subjekta jedan nasuprot drugog. Čovjekovom
uslovnjenom umu je veoma teško da se odvoji od prikaza muškarca i žene u
ljubavnom zagrljaju i asocijacija koje takve slike proizvode u svim njegovim
centrima. Svaki oblik erotizma pojačava ljudsku seksualnost i uzbuđenje o kojem
je čovjek ovisan, a to nadalje pojačava fantaziju i neku vrstu umnog onanisanja.
[3]Tu se, kao i u celokupnoj simbolici, mnogo toga zaboravilo, pa je pravilno snalaženje u ovoj oblasti postalo sasvim tuđe većini naših savremenika. Valja nam, znači, udvostručiti naše nastojanje, kako bi opšte i potpuno nerazumevanje bilo prevaziđeno.
Seks je jedno od najvećih iskušenja svakodnevnom
čovjeku i on u startu smanjuje broj inicijanata u duhovnim školama.
Takve tapiserije nisu slučajno erotizmom nabijene, jer
je to na neki način test za buduće učenike određenih duhovnih disciplina. Sve
dok čovjekov pogled ne prodre iza tjelesnih prikaza, tj dok ne postane „slijep
kraj očiju“ i ne počne da gleda simbole nekim drugim očima, tj. kao prikaz
nečeg drugog, on ne može postati učenik škole i ostajao bi u svojstvu
„iskušenika“. Kada bi iskušenik dao ispravno tumačenje slike koju su mu dali, učitelju
bi to bio znak da je otišao iza „vela ovog svijeta“ i da učenje tek sada može
da počne, jer um nije više uslovljen svakodnevnim pojavama i iskušenjima.
[4]Uzmimo jedan simbol cveta, kao što su: lotos, ljiljan ili ruža. Rascvetan, on predstavlja, između ostalog (jer svi ti simboli imaju raznovrsne interpretacije), vrlo jasnom sličnošću, razbijanje manifestacija života. Rascvetanost je, u stvari, zračenje oko Centra, jer se, i u tom slučaju, radi o centralnoj figuri, po kojoj cvet i liči na točak. U hinduskoj tradiciji, Svet je ponekad prikazan u obliku lotosa u čijem centru se uzdiže Meru, sveto brdo koje simboliše Pol.
Da bi čovjek pokušao sa tumačenjem i razumjevanjem simbolike
takvih prikaza, valjalo bi prvo raditi na razumjevanju jednog od tantričkih
aksioma „Ham Sa Shiva - Ham Sa Shakti“ ,
ili u prevodu „Ja sam Šiva – Ja sam Šakti“. Kada se postigne barem djelomično razumijevanje
principa „Ja sam svijest - ja sam energija“, onda nam i nije tako teško
shvatiti da je prikaz ili ilustracija Shiva/Shakti simbolika principa u nama. Tada
počinje jedno sasvim novo putovanje za nas i naziranje nečega što se zove jezik
simbola i kroz šta je moguće isto tako učiti o istini kao što je to moguće iz slovom
napisanih knjiga.
Svako tumačenje tipa „Ja Tarzan a ti Džejn“ ne vodi tragaoca ka
istini, a još manje ka sebi.
„Energy Flows Where Attention Goes“
[1] Wikipedia
[2] Wikipedia
[3] Rene Genon „Ideja
centra u antičkim tradicijama“
[4] Rene Genon „Ideja
centra u antičkim tradicijama“